JurídicoESEN
Order (Auto)April 14, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Trash Global Sa Esp·Respondent Empresa De Acueducto Alcantarillado Y Aseo De Madrid Esp

✓
Topic · hard data
Competencia De La Superintendencia De Industria Y Comercio En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales-Controversias Por Actos De Competencia Desleal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por la Superintendencia de Industria y Comercio y el Consejo de Estado, Sección Primera, Sala de lo Contencioso Administrativo.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una solicitud que hizo la sociedad Trash Global S.A.

ESP en contra de loa Empresa de Acueducto y Alcantarillado y Aseo de Madrid, por actos desleales de violación de normas, desviación de la clientela y violación a la prohibición general de competencia.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1036 de 2022, mediante la cual se estableció que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad Civil, es la competente para conocer de la acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal, lo que incluye la competencia a prevención que se dispone a favor de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, en los procesos en que dicha autoridad participe, sin importar que en el extremo pasivo de la acción se encuentre una sociedad de economía mixta, conforme con lo dispuesto en la Ley 256 de 1996, en el artículo 461 del Código de Comercio y en el literal b) del numeral 1° del artículo 24 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se remitió el expediente a la Superintendencia de Industria y Comercio para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión a la Corporación judicial involucrada y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia de Industria y Comercio y el Consejo de Estado, Sección Primera - Sala de lo Contencioso Administrativo y DECLARAR que la Superintendencia de Industria y Comercio es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Trash Global S.A. E.S.P. en contra de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado y Aseo de Madrid (E.A.A.A.M. - E.S.P.).
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1648 a la Superintendencia de Industria y Comercio para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Consejo de Estado, Sección Primera - Sala de lo Contencioso Administrativo y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.